中國自古便崇尚君子之風，讀鴻門宴一段之時，我總是在想，項羽作為一位領導者，如此輕易放走劉邦，是如何一種邏輯。思來想去，我更傾向于這是一種君子之風的體現。
君子一詞最早源于“君”字，在《說文解字》中的解釋為“君，尊也。從尹，發號”，“子”為古時對男性的尊稱。所以“君子”一詞最初是對地位崇高的統治者等的泛稱。君子身居高位，掌握著話語權，在一定程度上有意識地控制著被統治階級的規則，或無意識地影響著這些規則的制定。所以在春秋時期，禮樂崩壞之時，有道德修養、寬厚美德的君子被百姓推崇。后來君子的描述對象范圍擴大，不再局限于地位崇高的人，而是代表著品德修養高尚的人。儒家對其常常賦予德行、敦厚、儒雅、隨和等含義，是儒家所向往的理想人格。
由此可見，君子風度、君子人格即為一種至高道德的理想風度與理想人格。
在與君子有關的論述中，《論語·里仁》中有言：君子喻于義，小人喻于利。追求君子風度的人，他行事會以道義為價值指向，認為“不義而富且貴，于我如浮云”，而小人則以外在的利益為訴求，行事作風不論手段，只要能達到自己的利益結果，不計較道德底線。在鴻門宴之中，項羽未趁機將劉邦除掉，消除未來及潛在的敵人，以光明正大的行事準則來對待劉邦，造成劉邦逃走，留下隱患的結果。這是君子的行事作風，并且這種作風為項羽在后世的聲望帶來了極大的影響。
從當時的朝代更替來講，劉邦以其狡詐無賴的計策爭得了天下，贏得了勝利，但是從歷史的整體聲望來看，項羽的作風顯然比劉邦的受到更多人的認可。
在中國的文化中，儒家思想貫穿整個禮制，而儒家對個人品行是極其看重的，它追求的是一種至高的道德。項羽未殺劉邦，從整體政治斗爭的角度，這是他的一步敗棋，但是從品性名望的角度來看，而這種展現也在后世得到了很多人的推崇。如：項羽雖未成為真正的帝王，但卻被司馬遷以稱贊的態度寫入了記述帝王的《十二本紀》；著名文人李清照為其作“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”的崇拜贊賞之詩。
這正是君子之風的魅力。
作為一個處于政治軍事斗爭中心的領導人物，項羽不可能是一個完完全全的“君子”，他的地位、他的追隨者、他的顧慮會讓他在某些時刻不得不選擇一些手段來達成目的。比如他的一些殘暴的事跡，都令人側目。他在這場鴻門宴上展現出的君子風度，或許是他的策略達成后的順勢而為，或是他本身便具有的氣度，但是不可反駁的是，此時他的行為是一種君子之風的展現。
熱門專題：