摘自公眾號：強道邏輯（ID：logic19950802）
我大學畢業后去某國企當秘書離家的前晚，與我在鄉村的月夜下喝了幾杯燒酒，寧靜的鄉村夜晚，一畝畝的蛙聲從耳朵劃過。我至今還記得他給我踏上社會的第一個忠告：心隨精英，口隨大眾。
這是我父親說的為數不多的哲理語言，我至今都照做不誤。譬如我能對任何職業的人用他們擅長的接受方式說話，甚至我的文章，都用文痞相結合的表達方式，因為這樣能拉近與別人的親切感。
有位家長在后臺堅持不懈的留言，要我寫怎樣培養孩子的獨立思考能力。專制國度不提倡獨立思考能力，妄圖所有思想整齊劃一，因為獨立思考是對單一思維的破壞，它與所謂正統思維是相悖的。
在這樣氛圍之下，我從來不去教唆誰去主動擁有獨立思考能力。因為獨立思考意味著你必須忍受大眾思維的排斥，你必須需要有真正強悍的能力，甚至你需要忍受心靈的孤獨，以及被視為“異端”的質疑。
我早就意識到：我們這個社會，與少數人追求真正的自由不同，多數人在試圖逃避自由。我們無可救藥地，按照他人的要求，對自己的一切作出規劃，被孤獨感，恐懼感和各種意識形態，直接威脅著我們的自由，而生命和舒適的力量被驅使。
我的建議是，自由和獨立思考在某程度上是一種自我的選擇，外界所謂培養，其實只是美好的奢望。譬如：被奴役這肯定是一個貶義詞，但是被奴役也肯定會被許多人青睞而選擇。因為在某個意義上，被奴役是件很舒服的事情，這意味著有人為你打理一切。
很多人每天都在逃避自由，逃避自由的最典型表現方式，就是死要面子虛榮心強烈。在我看來，如果你擁有強烈的虛榮心，其實就是你無可救藥地按照他人的要求，對自己真實的一切作出逃避，而個人獨立存在是真正的自由，而多數人卻本能地放棄了。
你用掩飾自己愛慕虛榮的方式，逃避了你自己本真的自由。你依照別人的眼光生活，這樣你用逃避自由的方式，換取了自由本身的孤獨感。因為你無法接受真正自由的自己。
但逃避自由卻不能真正得到安全感。比方說中國大多數人一生的奮斗目標，大學畢業后，目標就是買個房，還貸還到一命嗚呼的那天。在我看來，很多人其實不需窮盡一生去買房，而能將買房的巨款將自己的生活上升不止一個檔次。
前幾天好象哪個大學的教授在維權，稱自己的住房學校沒有兌現。這事很好地說明了這個觀點。我們的很多學者，從來不對外用良知說話，他們依靠逃避自由的方式，試圖換取物質的庇佑，但是顯然不能得到真正的安全感。
逃避自由僅能幫助自己忘記是獨立的個體。以買房為例，很多人盡管不承認，其實只有一個心理理由，因為周邊的人都買，自己不買就脫離了群體。無法忍受這種個體的孤獨感，于是會逃避自己真正的內心自由。
擁有獨立思考能力，意味著他必須去尋找更大的自由。而自由既是一種權利，也是一種負擔。當個人解脫了束縛的同時，也拜托了束縛下的保障和穩定感，內心不夠強大的人，會產生強烈的焦慮和不安。
用很長的篇幅談自由，是想更清晰地告訴這位家長，不要試圖人為地培養孩子的獨立思考能力。下面我就要用刻薄的語言去評論這件事情了，因為嚴肅地談論人生的秘密，基本上等同于給你一悶棍。
我個人認為，對大多數庸人來說，跟隨大眾隨波逐流地生活，代價會更小，可能更有利于他。如果你的孩子并非那種智商卓越者，那么作為家長，你最好是不要試圖去教唆他怎樣去擁有獨立思考能力。
我文章最大的特點，是不討好誰卻無比真誠。如果我想討好你，我也可以象很多“磚家”那樣夸夸其談，說得天花亂墜，讓你聽得心曠神怡。只是，我不想誤導你，因為獨立思考能力，沒有你想象的那么簡單。
需要承認，多數孩子長大后，必須去過那種庸常慘淡的生活。而對于大多數庸常來說，生活最低的代價，就是將自己丟進人群的海洋。逃避掉自己的個性，換取群體輿論的接納與庇護，這樣就會少很多生活的阻力。
我們也要允許他人逃避自由。很多所謂自由派，經常去責罵那些底層大眾，稱他們怎么樣怎么樣。我從不這樣，我認為知識分子最墮落的標志，就是不洞悉底層民眾的真正需求。對于很多物質匱乏的底層人士而言，自由算個屁，誰跟我肉吃，我就跟誰走。
你希望他人自由，最好的辦法，不是罵別人不追求自由，而是你給他自由。同樣，你希望你孩子擁有獨立思考能力，那么最好的方式，不是試圖去培養他擁有，而是尊重他的選擇，不代替他選擇。
希望這位讀者能看懂。
熱門專題：